行政监察（监察） （2019）皖01行终556号

自2015年至今，孙阳兵在该院提起行政诉讼75件，其中不服投诉举报处理结果的案件达27件。从孙阳兵在该院及我市其他法院提起的多起行政诉讼反映，其为获取赔偿提起大量投诉举报，并进而复议、诉讼。原审认为，孙阳兵的行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定的“为维护自身合法权益向行政机关投诉”，其不具有行政诉讼的原告主体资格。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，裁定驳回孙阳兵的起诉。 上诉人孙阳兵上诉称，第一、本案的两个被上诉人，巢湖市市场监督管理局隶属巢湖市人民法院管辖审理，合肥市市场监督管理局隶属合肥市庐阳区人民法院管辖审理。合肥市蜀山区人民法院根本无权审理本案一审案件。第二、关于上诉人是不是本案的行政行为的利害关系人问题，该院作出的（2017)皖01行终8号《行政裁定书》等都明确认定。最高人民法院（2017)最高法行再51号《行政判决书》和最高人民法院“指导案例77号”等，也可以认定上诉人的主体

自2015年至今，孙阳兵在该院提起行政诉讼75件，其中不服投诉举报处理结果的案件达27件。从孙阳兵在该院及我市其他法院提起的多起行政诉讼反映，其为获取赔偿提起大量投诉举报，并进而复议、诉讼。原审认为，孙阳兵的行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定的“为维护自身合法权益向行政机关投诉”，其不具有行政诉讼的原告主体资格。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，裁定驳回孙阳兵的起诉。 上诉人孙阳兵上诉称，第一

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终556号 上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）巢湖市市场监督管理局，住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R。 法定代表人陈发华，局长。 被上诉人（原审被告）合肥市市场监督管理局，住所地合肥市沿河路111号，统一社……