债权转让合同纠纷 （2021）辽01民终9130号

阜新嘉信公司、喀左恒基公司双方签订“债权债务确认协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故“债权债务确认协议”合法有效，双方应当依约履行。关于阜新嘉信公司请求判令喀左恒基公司向阜新嘉信公司偿还欠款本金人民币5,445,037.8元的问题；从双方签订的“债权债务确认协议”内容看，乙方承诺于2019年12月31日前偿还上述欠款。关于阜新嘉信公司要求利息一事，因双方没有约定，不予支持。关于阜新嘉信公司要求赵玉洲对上述欠款承担连带责任问题；因双方在“债权债务确认协议”约定“丙方对乙方应向甲方支付的上述欠款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。”故从2019年12月31日开始至今未超过两年的保证期，故赵玉洲应当依法承担连带责任。关于喀左恒基公司、赵玉洲提出两个“抹账协议”无效后基于无效的抹账协议而签订的“债权债务确认协议”也应当无效的问题，按照合同法理论，当事人对自己的民事权利有处分权，虽然抹账协议无效，但是双方当事人基于债权债务关系重新签订“债权债务确认协议”并不违法法律规定，相反可以认定系双方对原有债权债务的又一次明确，故该“债权债务确认协议”不违反法律、法规的强制性规定，该协议系双方

阜新嘉信公司、喀左恒基公司双方签订“债权债务确认协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故“债权债务确认协议”合法有效，双方应当依约履行。关于阜新嘉信公司请求判令喀左恒基公司向阜新嘉信公司偿还欠款本金人民币5,445,037.8元的问题；从双方签订的“债权债务确认协议”内容看，乙方承诺于2019年12月31日前偿还上述欠款。关于阜新嘉信公司要求利息一事，因双方没有约定，不予支持。关于阜新嘉信公司要求赵玉洲对上述欠款承担连带责任问题；因双方在“债权债务确认协议”约定“丙方对乙方应向甲方支付的上述欠款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。”故从2019年12月31日开始至今未超过两年的保证期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9130号上诉人(原审被告)：喀左恒基水泥制造有限责任公司，住所地喀左县。法定代表人：赵明军，该公司经理。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱相财，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜新嘉信物资有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：翟雅凤，该公司经理。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安（沈阳）律师事务……