寻衅滋事 （2015）日刑终字第137号

被告人荆兆奉因反映宅基地、口粮田等问题，多次到不属于信访接待场所的北京天安门地区、中南海周边、美国驻华使馆周边等地区非正常上访，经北京市公安机关教育、训诫、行政处罚后，仍数次进京非访，在上述地区起哄闹事，并在2015年3月全国“两会”期间到北京中南海周边非访，其行为扰乱了社会秩序，造成恶劣的社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人荆兆奉进京非访的理由是否正当，并不影响其寻衅滋事罪的认定，鉴于被告人荆兆奉归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人荆兆奉因其非访扰乱社会秩序的行为被北京市公安局朝阳分局和莒县公安局行政拘留的期限应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以被告人荆兆奉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，原审被告人荆兆奉不服，提出上诉称：1、其上访行为不构成寻衅滋事罪，一审适用法律错误。其再次上访是因为2010年其经营的油坊被砸，其对公安机关当年作出的物品损失鉴定有意见，且公安机关当时办理其油坊被砸案件时系一个人办案，不符合程序；2、其对荆某甲的证言不予认可；3、一审期间其申请荆某戊出庭作证，一

被告人荆兆奉因反映宅基地、口粮田等问题，多次到不属于信访接待场所的北京天安门地区、中南海周边、美国驻华使馆周边等地区非正常上访，经北京市公安机关教育、训诫、行政处罚后，仍数次进京非访，在上述地区起哄闹事，并在2015年3月全国“两会”期间到北京中南海周边非访，其行为扰乱了社会秩序，造成恶劣的社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人荆兆奉进京非访的理由是否正当，并不影响其寻衅滋事罪的认定，鉴于被告人荆兆奉归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人荆兆奉因其非访扰乱社会秩序的行为被北京市公安局朝阳分局和莒县公安局行政拘留的期限应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第137号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）荆兆奉，女。辩护人王会永，山东元开律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人荆兆奉犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月10日作出（2015）莒刑初字第225号刑事判决。原审被告人荆兆奉不服，提出上诉。本院于2015年11月9日立案，依法组成合议庭，经过……