行政复议 （2019）最高法行申2169号

浦口区政府作出的浦口地名复〔2016〕3号《关于同意调整“海德北岸城”命名范围和“红树林花园”地名命名的批复》（以下简称3号批复）对再审申请人的权利义务不产生实际影响明显错误，该批复调整了海德北岸城小区的用地范围，使海德北岸城1-4期和5期分离，成为两个独立的住宅区，侵犯了业主物权、道路通行权、车库使用权等法律权益。 本院认为，再审申请人毕丽英等5人认为浦口区政府作出的3号批复造成海德北岸城1-4期和5期分离成为两个独立的住宅区，侵犯了业主物权、道路通行权、车库使用权等权益，向南京市政府申请行政复议，因对复议结果不服而提起本案诉讼。本案争议焦点为3号批复是否对再审申请人权利义务产生了实际影响。根据一、二审查明的事实，3号批复是浦口区政府依据南京金东房地产开发有限公司的申请作出，其内容是同意调整“海德北岸城”命名范围，即同意将“海德北岸城”命名范围由原来的1-5期项目调整为已经竣工交付的1-4期项目，将待开发的5期项目命名为“红树林花园”。该批复仅针对涉案住宅区名称的调整和命名，不涉及对住宅区规划的调整。再审申请人所称的海德北岸城1-4期和5期分离为两个独立的住宅区以及业主的通行权益和公

浦口区政府作出的浦口地名复〔2016〕3号《关于同意调整“海德北岸城”命名范围和“红树林花园”地名命名的批复》（以下简称3号批复）对再审申请人的权利义务不产生实际影响明显错误，该批复调整了海德北岸城小区的用地范围，使海德北岸城1-4期和5期分离，成为两个独立的住宅区，侵犯了业主物权、道路通行权、车库使用权等法律权益。 本院认为，再审申请人毕丽英等5人认为浦口区政府作出的3号批复造成海德北岸城1-4期和5期分离成为两个独立的住宅区，侵犯了业主物权、道路通行权、车库使用权等权益，向南京市政府申请行政复议，因对复议结果不服而提起本案诉讼。本案争议焦点为3号批复是否对再审申请人权利义务产生了实际影响。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕丽英，女，1960年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振，男，1972年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江林林，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉……