排除妨害纠纷 （2014）乌中民四终字第599号

米东区国土资源局向彦海公司核发的《土地开发许可证》能够证实彦海公司在受让亚特公司土地上进行开发的行为系经过人民政府审批许可，故彦海公司使用该土地进行开发经营的行为合法，相应用益物权应受法律保护。物权作为对世权具有排他性，除以协议方式继续留出由清真寺理事会管理的部分墓地外，彦海公司享有其余部分不被任何他人侵占使用和损毁的权利，对于他人在其栽种枣树的林地擅自种植枸杞的行为彦海公司有权诉请人民法院制止侵权行为，但在本案中，由于南大寺理事会对彦海公司主张其实施该侵权行为的事实不予认可，彦海公司提供的证据也尚不足以证实其主张的侵权行为主体即是本案南大寺理事会，故根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，彦海公司就其对南大寺理事会提起的侵权诉请应承担举证不足的不利法律后果，对彦海公司的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：驳回新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司的诉讼请求。上诉人彦海公司不服一审判决上诉称，上诉人彦海公司合法取得了土地的开发经营权，并且已经在该土地上种植了大量的红枣，成果率高达90%以上。南大寺理事会却在成活的红枣树苗旁栽种枸杞苗，破坏了红枣树的根部和植被，强占上诉人彦海公司合法开发的土地。上诉

米东区国土资源局向彦海公司核发的《土地开发许可证》能够证实彦海公司在受让亚特公司土地上进行开发的行为系经过人民政府审批许可，故彦海公司使用该土地进行开发经营的行为合法，相应用益物权应受法律保护。物权作为对世权具有排他性，除以协议方式继续留出由清真寺理事会管理的部分墓地外，彦海公司享有其余部分不被任何他人侵占使用和损毁的权利，对于他人在其栽种枣树的林地擅自种植枸杞的行为彦海公司有权诉请人民法院制止侵权行为，但在本案中，由于南大寺理事会对彦海公司主张其实施该侵权行为的事实不予认可，彦海公司提供的证据也尚不足以证实其主张的侵权行为主体即是本案南大寺理事会，故根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，彦海公司

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第599号上诉人（原审原告）：新疆鄂尔多斯彦海林果开发有限公司。法定代表人：甘彦荣，该公司经理。委托代理人：海中峰，系该公司副总经理。委托代理人：马玉其，系该公司职员。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村南大寺理事会。负责人：马占科，该理事会理事长。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。上诉人新疆鄂尔……