合同纠纷 （2014）宁商终字第1123号

合法的合作合同应受法律保护。本案中，问鼎公司与周海宁签订的两份汽车经营合作协议及终止汽车经营合作协议，均系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的关于宇通客车汽车经营合作协议中周海宁出资问题，客车买卖合同已明确约定车辆价款为45.4万元，且问鼎公司付款金额与购车发票上金额亦不一致，故问鼎公司以其付款金额确认实际购车价格，进而否认周海宁出资10万元，依据不足，不予采信；双方一直按约定比例分红，应视为自由处分其权利，自愿认可对方出资比例。故问鼎公司主张周海宁返还10万元及经营宇通汽车分红2184元，不予支持。同理，问鼎公司主张周海宁支付全顺汽车14%购车款23000元、返还经营全顺汽车分红2213元的诉讼请求，不予支持。问鼎公司主张返还的修理费2500元、多收2100元租车费用、交通费798元，双方已在当月结算完毕，问鼎公司未提出异议，应视为变更原协议约定，对相关费用承担予以认可。全顺汽车已由问鼎公司转让，其未提供证据证明缴纳罚款200元，且双方在终止协议中亦已明确关于全顺汽车无任何费用。故问鼎公司主张返还罚款200元、全顺汽车GPS安装费3000元的诉讼请求，不予支持。问鼎公司未提供证据证

合法的合作合同应受法律保护。本案中，问鼎公司与周海宁签订的两份汽车经营合作协议及终止汽车经营合作协议，均系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的关于宇通客车汽车经营合作协议中周海宁出资问题，客车买卖合同已明确约定车辆价款为45.4万元，且问鼎公司付款金额与购车发票上金额亦不一致，故问鼎公司以其付款金额确认实际购车价格，进而否认周海宁出资10万元，依据不足，不予采信；双方一直按约定比例分红，应视为自由处分其权利，自愿认可对方出资比例。故问鼎公司主张周海宁返还10万元及经营宇通汽车分红2184元，不予支持。同理，问鼎公司主张周海宁支付全顺汽车14%购车款23000元、返还经营全顺汽车分红2213元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1123号上诉人（原审原告）南京问鼎投资管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路323号615室。法定代表人曹宁，该公司董事长。委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周海宁，男，1956年8月29日生，汉族，某队队长。委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。上诉人南京问鼎投资管理咨询有限公司（以下简称问鼎公……