机动车交通事故责任纠纷 （2013）宁民终字第1899号

案外人杨某某驾驶号牌为苏A×××××公交车越过双黄线逆向行驶的行为违反了交通法规，对涉案交通事故的发生具有过错，应赔偿顾洪生等受害者的损失。因案外人杨某某系在执行被告工作任务时致使顾洪生等受害者遭受损失，故案外人杨某某承担的赔偿责任应转由江南公交公司承担。本案双方争议的焦点是江南公交公司应否赔偿号牌为苏A×××××轿车的贬值损失。号牌为苏A×××××轿车虽因交通事故发生了损害，但鉴于江南公交公司已经赔偿了该车的维修费用，该车也并非新购置车辆，且从涉案事故对号牌为苏A×××××轿车的损坏部位来看，也并未对该车的安全性能造成严重影响，故法院对顾洪生要求江南公交公司赔偿涉案车辆贬值损失的诉讼请求难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回顾洪生的诉讼请求。宣判后，顾洪生不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，上诉人认为其车辆属于新车，不认可原审判决对车辆新旧程度的认定；2、原审法院违反法律规定，剥夺了上诉人申请鉴定的权利；3、原审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实后，依法改

案外人杨某某驾驶号牌为苏A×××××公交车越过双黄线逆向行驶的行为违反了交通法规，对涉案交通事故的发生具有过错，应赔偿顾洪生等受害者的损失。因案外人杨某某系在执行被告工作任务时致使顾洪生等受害者遭受损失，故案外人杨某某承担的赔偿责任应转由江南公交公司承担。本案双方争议的焦点是江南公交公司应否赔偿号牌为苏A×××××轿车的贬值损失。号牌为苏A×××××轿车虽因交通事故发生了损害，但鉴于江南公交公司已经赔偿了该车的维修费用，该车也并非新购置车辆，且从涉案事故对号牌为苏A×××××轿车的损坏部位来看，也并未对该车的安全性能造成严重影响，故法院对顾洪生要求江南公交公司赔偿涉案车辆贬值损失的诉讼请求难予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1899号上诉人（原审原告）顾洪生。委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。委托代理人吴之影。委托代理人司恒林。上诉人顾洪生与被上诉人南京江南公交客运有限公司（以……