财产损害赔偿纠纷 （2015）济民终字第1742号

嘉祥县大张楼镇张西村在本村部分土地被征用后，制定的“平均分地、平均分钱”的土地调整及补偿款分配方案，是张西村委会依据民主议定原则确定的，符合大多数村民的意愿，原告虽开始不同意该分配方案，但后来原告实际领取了按照分配方案确定的征地补偿款，且该分配方案及实施并未给原告造成损失。因此，原告要求被告张西村委会赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张忠志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠志负担。宣判后，上诉人张忠志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会赔偿上诉人财产损失9390元，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。主要理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院对本案部分主要事实没有查清，被上诉人毁损的4.5亩庄稼，其土地的使用权归属问题没有查清。1、上诉人是在1999年二轮延包时和张西村委会第五生产组签订的家庭承包合同，并拥有济宁市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，发包的主体是第五生产组，村委会是代签。第五生产组是独立的村集体经济组织，张西村委会无权过

嘉祥县大张楼镇张西村在本村部分土地被征用后，制定的“平均分地、平均分钱”的土地调整及补偿款分配方案，是张西村委会依据民主议定原则确定的，符合大多数村民的意愿，原告虽开始不同意该分配方案，但后来原告实际领取了按照分配方案确定的征地补偿款，且该分配方案及实施并未给原告造成损失。因此，原告要求被告张西村委会赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张忠志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠志负担。宣判后，上诉人张忠志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会赔偿上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1742号上诉人（原审原告）张忠志，农民。被上诉人（原审被告）嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会。法定代表人张正山，村主任。被上诉人（原审被告）张继印，农民。二被上诉人共同委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。原审第三人张新印，农民。委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。上诉人张忠志因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（20……