机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第1311号

被上诉人ＸＸ友乘坐被上诉人邓代强驾驶的川Q202**号公路客运客车途中发生事故致伤的事实存在，虽公安交通管理部门作出该事故属交通意外事故，各方当事人均不承担事故责任的认定，但车方违反了安全运送乘客到达目的地的合同义务，ＸＸ友有权选择起诉要求车方承担侵权责任。因被上诉人ＸＸ友是川Q202**号车上的乘座人员，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，车上人员受伤，应由车方承担侵权责任，上诉人天安财产保险股份有限公司不是适格的被告，因此，原判将上诉人天安财产保险股份有限公司列为被告不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1681号民事判决。二、被上诉人宜宾市戎宸安通运业有限责任公司赔偿ＸＸ友142655.86元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回被上诉人ＸＸ友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4072元，由

被上诉人ＸＸ友乘坐被上诉人邓代强驾驶的川Q202**号公路客运客车途中发生事故致伤的事实存在，虽公安交通管理部门作出该事故属交通意外事故，各方当事人均不承担事故责任的认定，但车方违反了安全运送乘客到达目的地的合同义务，ＸＸ友有权选择起诉要求车方承担侵权责任。因被上诉人ＸＸ友是川Q202**号车上的乘座人员，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，车上人员受伤，应由车方承担侵权责任，上诉人天安财产保险股份有限公司不是适格的被告，因此，原判将上诉人天安财产保险股份有限公司列为被告不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1311号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。代表人：李德华，总经理。委托代理人：代钢，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）ＸＸ友，女。被上诉人（原审被告）邓代强，男。被上诉人（原审被告）宜宾市戎宸安通运业有限责任公司。法定代表人：史朝国，经理。委托代理人：史朝兵，公司员工。上诉人天安财产保险公司宜宾中心支公司与被……