同居关系子女抚养纠纷 （2019）黔05民终4022号

原、被告以夫妻名义同居生活至今不办理结婚登记，系不受法律保护的非法同居关系。原、被告所生三个子女，与婚生子女享有同等权利，尚未成年，需要明确抚养关系，抚养子女既是双方的权利亦是义务，原告请求抚养次女高某2，高某2已年满八周岁，从双方提交的高某2随父随母生活的意见来看，原告提交的证据证明力较强，故高某2由原告抚养较为适宜，从被告提交的另外两个子女的意见及被告母亲的证言来看，长女高某1及长子高某3由被告抚养较为妥当，原告应自2019年4月起每月支付高某3一半的抚养费，结合高某3生活所在地的物质消费水平，酌定原告每月支付400元直至高某3成年。对于共同债务，被告提交的哲觉信用社的本息63461.52元这一笔的催款通知书，到期时间及利息数额能充分说明该笔债务系原、被告同居期间产生，且原告并无相关证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，因此该笔债务系共同债务，应由原、被告各自偿还一半，包括2019年3月11日后产生的利息也应各自承担一半。至于被告提出的欠哲觉信用社的另一笔本息58412.73元，该笔欠款的债务人系高相德，被告并无证据表明该笔债务系原、被告实际占用，而原告又不予认可，故不予采信系共同

原、被告以夫妻名义同居生活至今不办理结婚登记，系不受法律保护的非法同居关系。原、被告所生三个子女，与婚生子女享有同等权利，尚未成年，需要明确抚养关系，抚养子女既是双方的权利亦是义务，原告请求抚养次女高某2，高某2已年满八周岁，从双方提交的高某2随父随母生活的意见来看，原告提交的证据证明力较强，故高某2由原告抚养较为适宜，从被告提交的另外两个子女的意见及被告母亲的证言来看，长女高某1及长子高某3由被告抚养较为妥当，原告应自2019年4月起每月支付高某3一半的抚养费，结合高某3生活所在地的物质消费水平，酌定原告每月支付400元直至高某3成年。对于共同债务，被告提交的哲觉信用社的本息63461.52

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4022号上诉人（原审原告）：苗永双，女，1988年11月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高德早，男，1982年7月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人：安和云，威宁县黑石镇法律服务所法律工作者。上诉人苗永双因与被上诉人高……