合同纠纷 （2017）渝05民终5342号

合法有效的合同应受法律保护。本案当事人与周家云三方签订的《投资合作协议书、《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人各方应按合同的约定履行各自的合同义务。本案中，按照补充文件的约定，刘成强自主经营合伙财产，第一年应支付陈红利润15000元，但刘成强并未按期支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任，陈红要求刘成强支付利润15000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于投资款的问题，补充文件第6条对合同当事人不愿继续合作后的事项进行了约定，根据该约定，一方不愿合作，刘成强应付清陈红的投资本金，现陈红不愿与刘成强合作，刘成强理当按约支付陈红投资款，故陈红要求刘成强返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，刘成强关于应驳回陈红的诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，一审法院不予支持。判决：一、刘成强在本判决生效后十日内返还陈红投资款100000元；二、刘成强在本判决生效后十日内支付陈红红利15000元；本诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘成强负担（此款限

合法有效的合同应受法律保护。本案当事人与周家云三方签订的《投资合作协议书、《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人各方应按合同的约定履行各自的合同义务。本案中，按照补充文件的约定，刘成强自主经营合伙财产，第一年应支付陈红利润15000元，但刘成强并未按期支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任，陈红要求刘成强支付利润15000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于投资款的问题，补充文件第6条对合同当事人不愿继续合作后的事项进行了约定，根据该约定，一方不愿合作，刘成强应付清陈红的投资本金

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5342号上诉人（原审被告）:刘成强，男，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1979年7月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘强，男，1964年11月3日生，住贵州省习水县。上诉人刘成强与被上诉人陈红合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(……