返还原物纠纷 （2016）鲁01民终781号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。耿建华购买了案涉联合收割机，享有该收割机所有权，其他个人不得扣留。耿建华驾驶联合收割机收割玉米过程中致韩兆辉的母亲田传辛受伤并最终死亡，韩兆辉可基于生命权纠纷在（2014）高民重字第4号案件中向耿建华主张各项赔偿来实现其相应权利。韩兆辉采取不向耿建华归还案涉收割机的私力救济方式侵害了耿建华对该收割机的所有权，故耿建华主张韩兆辉返还案涉收割机有事实及法律依据，原审法院应予支持。韩兆辉抗辩在（2012）高民初字第753号案件中对该收割机进行了财产保全但未提交人民法院依法查封该案涉玉米收割机的相应证据，原审法院对该抗辩理由不予采纳。关于耿建华主张的损失，因耿建华未取得联合收割机驾驶资格，并综合考虑扣留该收割机的原因背景，原审法院酌情认定该收割机未及时返还所产生的损失以租金损失计算为宜。参照耿建华提交的计算标准，每年租金损失为15000元。2012年9月23日耿建华、韩兆辉在各自村委会的协调下将案涉联合收割机开走，耿建华并未反对或报警，庭审中耿建华陈述2014年2月耿建华去找该收割机
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。耿建华购买了案涉联合收割机，享有该收割机所有权，其他个人不得扣留。耿建华驾驶联合收割机收割玉米过程中致韩兆辉的母亲田传辛受伤并最终死亡，韩兆辉可基于生命权纠纷在（2014）高民重字第4号案件中向耿建华主张各项赔偿来实现其相应权利。韩兆辉采取不向耿建华归还案涉收割机的私力救济方式侵害了耿建华对该收割机的所有权，故耿建华主张韩兆辉返还案涉收割机有事实及法律依据，原审法院应予支持。韩兆辉抗辩在（2012）高民初字第753号案件中对该收割机进行了财产保全但未提交人民法院依法查封该案涉玉米收割
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终781号上诉人（原审原告）耿建华，男，1950年4月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩兆辉，男，1964年12月15日出生，汉族，济南兴财实业有限公司，住所地济南市。委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。上诉人耿建华因与上诉人韩兆辉返……