损害公司利益责任纠纷 （2017）浙01民终2043号

公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案博凯公司与叶大富之间的法律关系问题；二、2012年12月25日的《股东会决议》所涉账外525万元“应收款”问题；三、《公司回购和资金支付协议》所涉“不再负责公司任何债务”问题；四、叶大富应承担偿还责任的债务数额问题；五、叶大富未被追究职务侵占罪的问题。关于焦点一，叶大富认为本案系股权转让合同纠纷。该院认为，股权转让合同的相对人系公司的股东，而本案的当事人系博凯公司与公司前执行董事、总经理叶大富。本案涉及叶大富作为公司董事、高管以出具借据等形式从博凯公司处取得资金后长期挂账以及以假发票冲抵债务的行为，损害了公司利益有关，根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定本案案由为损害公司利益责任纠纷。关于焦点二，2012年12月25日的《股东会决议》第四项约定：“对于账外525万应收款，经股东会商议老股东一致同意承担其中的260万元，按老股

公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案博凯公司与叶大富之间的法律关系问题；二、2012年12月25日的《股东会决议》所涉账外525万元“应收款”问题；三、《公司回购和资金支付协议》所涉“不再负责公司任何债务”问题；四、叶大富应承担偿还责任的债务数额问题；五、叶大富未被追究职务侵占罪的问题。关于焦点一，叶大富认为本案系股权转让合同纠纷。该院认为，股权转让合同的相对人系公司的股东，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2043号上诉人（原审原告）：浙江博凯仪表有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道育才西路1137号。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人（特别授权）：陆新华，浙江天册律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶大富，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。上诉人浙江博……