土地承包经营权纠纷 （2017）皖16民终2110号

综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：争议土地的是否实际由张建、李治侠管理耕种，是否存在换地行为。被损坏的桔梗种植的土地，土地承包经营权登记在薛邦海家庭名下。张建、李治侠上诉主张其与薛邦海进行了土地互换，其提供的证据不足以推翻薛邦海的土地承包经营权证，故对于张建、李治侠主张争议土地上的桔梗是其所有的事实在本案中本院不予采纳。如张建、李治侠认为双方争议的土地存在登记错误，可以通过其他途径另行主张权利。本案一审判决系张建、李治侠赔偿薛邦海损失，并未对土地承包经营权进行实体处理，对此薛邦海未提起上诉。张建、李治侠要求确认土地承包经营权，不属于本案的审理范围，其可以另行解决该争议。综上，张建、李治侠的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张建、李治侠负担。审判长　赵　亮审判员　许　林审判员　沙启峰二〇一七年十一月一日书记员　李遨宇 来源：百度

综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：争议土地的是否实际由张建、李治侠管理耕种，是否存在换地行为。被损坏的桔梗种植的土地，土地承包经营权登记在薛邦海家庭名下。张建、李治侠上诉主张其与薛邦海进行了土地互换，其提供的证据不足以推翻薛邦海的土地承包经营权证，故对于张建、李治侠主张争议土地上的桔梗是其所有的事实在本案中本院不予采纳。如张建、李治侠认为双方争议的土地存在登记错误，可以通过其他途径另行主张权利。本案一审判决系张建、李治侠赔偿薛邦海损失，并未对土地承包经营权进行实体处理，对此薛邦海未提起上诉。张建、李治侠要求确认土地承包经营权，不属于本案的审理范围，其可以另行解决该争议。综上，张建、

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2110号上诉人（原审被告）：张建，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李治侠（系张建之妻），女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：李治侠，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原……