机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹰民一终字第13号

余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2012）第128号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告徐新明本次事故的全部责任，两原告不负本次事故责任。被告徐新明应当代替承担赔偿责任，由于事故车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（未投保不计率），被告保险公司作为肇事车辆赣F×××××号货车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替被告徐新明承担赔偿责任，计免赔率部分由被告徐新明承担赔偿责任。原告徐某诉请的误工费16200元，因徐某事故发生时，不满16周岁，不符合参加工作条件，故本院不予支持。原告徐团米诉请误工费按每天105元计算，未向本愿提供确切证据证明，故本院采信。原告徐团米提出营养费3150元，却未提供医院证明，故本院不予采信。庭审中被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药，却未向本院提供证据证实，故对被告保险公司的这

余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2012）第128号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告徐新明本次事故的全部责任，两原告不负本次事故责任。被告徐新明应当代替承担赔偿责任，由于事故车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（未投保不计率），被告保险公司作为肇事车辆赣F×××××号货车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第13号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司红谷滩支公司（以下简称保险公司）。负责人邓伦泳，该公司经理。委托代理人周剑树、於志萍，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金萍。法定代理人徐二发，男，1952年3月10日出生，汉族，江西省余江县人。委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。原审原告：徐团米，男，195……