著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤52民初17-25号

原告诉被告的九案均为著作权权属、侵权纠纷。根据著作权法第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第七条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。九案中，原告提供了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》及《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《乾坤大碟》（4～6集）、《经典流行歌曲专辑》出版物光盘证明其是《月弯弯》等作品的著作权人，本案中没有相反证据，应确认原告是该出版物所记载音乐电视作品的著作权人，享有相应的音乐电视作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况

原告诉被告的九案均为著作权权属、侵权纠纷。根据著作权法第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第七条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。九案中，原告提供了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》及《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《乾坤大碟》（4～6集）、《

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤52民初17-25号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区星光欢乐迪娱乐有限公司。住所地：揭阳市榕城区×××××××以西建阳路以南金城广场商场第四层。法定代表人：郭某1。原告深圳……