行政裁决 （2019）最高法行申707号

石桥队提供的证据与争议地没有关联性，但却未向博白县政府作出相应调查。综上，岭背队、呼晚塘队、卖鸡塘队、大田头队根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审。 岭背队、呼晚塘队、卖鸡塘队、大田头队向本院申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）博白县人民政府没有提供任何争议地“四固定”及其他各个历史时期的书面权属证明资料加以佐证，收集的证人证言存在虚假之处，一、二审法院认定事实存在错误。（二）一、二审法院适用法律错误，《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》不能作为处理行政确权纠纷的法律依据，本案应适用最新的《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发〔2011〕178号）的规定进行处理。综上，岭背队、呼晚塘队、卖鸡塘队、大田头队根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定向本院申请再审。 北大队向本院申请再审称：二审法院证据不足，认定事实不清。（一）博白县人民政府没有提供任何争议地“四固定”及其他各个历史时期的书面权属证明资料加以佐证。（二）双方争议的山岭，解放前，北大队在争议山

石桥队提供的证据与争议地没有关联性，但却未向博白县政府作出相应调查。综上，岭背队、呼晚塘队、卖鸡塘队、大田头队根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审。 岭背队、呼晚塘队、卖鸡塘队、大田头队向本院申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）博白县人民政府没有提供任何争议地“四固定”及其他各个历史时期的书面权属证明资料加以佐证，收集的证人证言存在虚假之处，一、二审法院认定事实存在错误。（二）一、二审法院适用法律错误，《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》不能作为处理行政确权纠纷的法律依据，本案应适用最新的《确定土地所有权和使用权的若干规定》

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）博白县三滩镇白中村石桥队。 诉讼代表人王祥国。 委托诉讼代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）博白县三滩镇白中村大田头队。 诉讼代表人高丽萍。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）博白县三滩镇白中村岭……