排除妨害纠纷 （2021）辽14民终760号

金峰请求停止侵害、排除妨碍缺乏事实依据和法律依据。该土地和地上物补偿款已由其兄长金某领取，房屋补偿安置合同各自履行完毕。而且金屋公司已经办理了不动产权证，取得了国有建设用地使用权。金峰现在不能提供证据证明对上述土地还拥有经营使用权，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告金峰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由金峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故金峰的诉求能否成立的前提是金峰对涉案土地是否拥有明确的物权权利。金峰的兄长金彪与金屋公司签订的《被拆迁房屋安置补偿合同》能够反映出被征收范围包括11口人地，征地行为已经完成，现金屋公司已经取得了案涉土地的权属证书，系土地的合法使用权人。从法律意义上讲，金峰对案涉土地已经不再享有物权权利，故其要求金屋公司排除妨害、退还土地的诉求不能成立，一审判决结果正确。金峰的上诉理由无事实和法律依据，且与其排除妨害的诉求之间不存在实质关联性，不能成立。综上所述，金峰的上诉请求不能成

金峰请求停止侵害、排除妨碍缺乏事实依据和法律依据。该土地和地上物补偿款已由其兄长金某领取，房屋补偿安置合同各自履行完毕。而且金屋公司已经办理了不动产权证，取得了国有建设用地使用权。金峰现在不能提供证据证明对上述土地还拥有经营使用权，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告金峰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由金峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故金峰的诉求能否成立的前提是金峰对涉案土地是否拥有明确的物权权利。金峰的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终760号上诉人（原审原告）：金峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县金屋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段30号。法定代表人：杨绍宽，该公司经理。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。上诉人金峰因与被上诉人绥中县金屋房地产开发有限公司（……