机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第648号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕天安财保阳江支公司的上诉请求进行审理。案涉伤残鉴定意见书系由广东中博法医临床司法鉴定所作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东中博法医临床司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，天安财保阳江支公司虽然对上述鉴定意见书提出异议，但没有提供反驳证据，原审法院据此采信骆堪春提供的该份鉴意见书并以此认定骆堪春的伤残等级及作出相关判处正确，本院予以维持。现天安财保阳江支公司上诉主张重新伤残评定理据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕天安财保阳江支公司的上诉请求进行审理。案涉伤残鉴定意见书系由广东中博法医临床司法鉴定所作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第648号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号铺。负责人：黄维健，总经理。委托代理人：何国权、罗潮彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：骆堪春，1973年1月12日出生，住徐闻县徐城镇蒋宅巷**号，公民身份号码：4408251973********。……