与公司有关的纠纷 （2010）浙温商终字第345号

有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权。王长顺、姜振麟、何元龙及李晓朗、刘若华、柯月芬于2009年2月10日签署的两份股东会决议，内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜振麟、何元龙应按决议约定配合王长顺办理股权变更登记，但其至今未履行该项义务，有悖于诚实信用的原则，构成违约，因此，王长顺请求确认决议有效并要求配合办理股权变更登记，于法有据，予以支持。姜振麟、何元龙辩称2009年2月10日的两份股东会决议是委托管理清算决议，而非股权转让决议，该两份决议与2009年2月19日股东会决议内容违背，本院认为其辩称不能成立。首先，第一份股东会决议己经明确：“3月1日后公司一切业务及经济往来，包括产生的债权、债务，均由买受人承受，与原股东无关。”“新重组人（买受人）一旦确定，公司原有股东有义务为新股东重组提供方便，无条件在办理企业工商变更文书上签章。”第二份股东会决议也已明确：“从签字日起，温州市天诚拍卖有限公司归王长顺所有，全体股东将积极配合王长顺先生办理股权转让、重组工作”。其次，根据王长顺、姜振麟、何元龙及李晓朗、刘若华、柯月芬的当庭陈述，

有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权。王长顺、姜振麟、何元龙及李晓朗、刘若华、柯月芬于2009年2月10日签署的两份股东会决议，内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜振麟、何元龙应按决议约定配合王长顺办理股权变更登记，但其至今未履行该项义务，有悖于诚实信用的原则，构成违约，因此，王长顺请求确认决议有效并要求配合办理股权变更登记，于法有据，予以支持。姜振麟、何元龙辩称2009年2月10日的两份股东会决议是委托管理清算决议，而非股权转让决议，该两份决议与2009年2月19日股东会决议内容违背，本院认为其辩称不能成立。首先，第一份股东会决议己经明

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第345号上诉人（原审被告）：姜振麟。上诉人（原审被告）：何元龙。被上诉人（原审原告）：王长顺。委托代理人（特别授权代理）：黄献国、杨康乐，浙江嘉瑞城律师事务所律师。原审第三人：李晓朗。原审第三人：刘若华。委托代理人：陈国隆，男，1956年3月1日出生。原审第三人：柯月芬。上诉人姜振麟、何元龙因与被上诉人王长顺、原审第三人李晓朗、刘若……