医疗损害责任纠纷 （2017）湘02民终777号

本案系医疗损害责任纠纷。二审的争议焦点为：1、芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见能否作为本案因果关系及过错参与度的认定的依据；原审对责任的划分是否合理；2、本案是否超过诉讼时效；现作如下分析认定：焦点一、本案经被上诉人黄达夫申请由原审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对上诉人株洲县第一人民医院的医疗过错，医疗过错与黄达夫的伤残后果之间有无因果关系及参与度等进行了司法鉴定，对上诉人提出质疑的问题该鉴定中心作出了《补充说明》。该司法鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本案并不存在应当重新鉴定的情形，原审采信该鉴定意见符合证据的审核认定。上诉人一、二审均对黄达夫所患有的癫痫是否具有遗传基因可能申请鉴定，因根据黄达夫的染色体核型分析报告，芙蓉司法鉴定中心在《补充说明》中已经明确没有依据表明黄达夫的癫痫、智力缺损与早产因素、先天遗传因素所致，故对上诉人提出该鉴定申请本院不予准许。综上，芙蓉司法鉴定中心出具的临床鉴定意见书可以作为本案因果关系及过错参与度认定的依据。因株洲县第一人民医院的过错行为导致黄达夫的损害后果从出生开始长期存在，原审根据医院的过错行为及造成黄达夫持续的损害后果，在过错参与度范围内认定株洲县第

本案系医疗损害责任纠纷。二审的争议焦点为：1、芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见能否作为本案因果关系及过错参与度的认定的依据；原审对责任的划分是否合理；2、本案是否超过诉讼时效；现作如下分析认定：焦点一、本案经被上诉人黄达夫申请由原审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对上诉人株洲县第一人民医院的医疗过错，医疗过错与黄达夫的伤残后果之间有无因果关系及参与度等进行了司法鉴定，对上诉人提出质疑的问题该鉴定中心作出了《补充说明》。该司法鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本案并不存在应当重新鉴定的情形，原审采信该鉴定意见符合证据的审核认定。上诉人一、二审均对黄达夫所患有的癫痫是否具有遗传基因可能申请鉴定，因根据黄达夫

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终777号上诉人（原审被告）：株洲县第一人民医院，住所地株洲县渌口镇南江南路**号。法定代表人：瞿梅，系医院院长。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄达夫，男，2000年3月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，学生，住湖南省株洲县。法定代理人：黄建军（系黄达夫之父），男，1969年8月1……