返还原物纠纷 （2016）豫14民申74号

李学习与曹道营2010年6月1日签订协议，李学习承建曹道营住宅楼，包工不包料，双方对此均无异议。2010年8月主体工程完工，因工程质量双方发生纠纷，李学习停止施工。2013年李学习以曹道营扣留其建筑工具为由向夏邑县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。2015年1月13日李学习再次以该理由提起诉讼。但李学习两次诉讼请求返还建筑工具的数量不一致。原审法院经审理认定曹道营扣留李学习的建筑工具为搅拌机和吊（电）葫芦，事实清楚，判决曹道营返还李学习搅拌机、吊（电）葫芦并无不当。因此，李学习、曹道营的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李学习、曹道营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李学习、曹道营的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一六年五月二十四日书　记　员　　石一凡

李学习与曹道营2010年6月1日签订协议，李学习承建曹道营住宅楼，包工不包料，双方对此均无异议。2010年8月主体工程完工，因工程质量双方发生纠纷，李学习停止施工。2013年李学习以曹道营扣留其建筑工具为由向夏邑县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。2015年1月13日李学习再次以该理由提起诉讼。但李学习两次诉讼请求返还建筑工具的数量不一致。原审法院经审理认定曹道营扣留李学习的建筑工具为搅拌机和吊（电）葫芦，事实清楚，判决曹道营返还李学习搅拌机、吊（电）葫芦并无不当。因此，李学习、曹道营的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李学习、曹道营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学习，男，汉族，1966年7月28日出生。委托代理人孙爱侠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹道营，男，汉族，1946年1月9日出生。再审申请人李学习与再审申请人曹道营返还原物纠纷一案，均不服本院（2015）商民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查……