民间借贷纠纷 （2017）粤01民终16314号

关惠琴确认向黎展玲借款10万元的事实，但双方对还款金额以及有无约定利息存在争议。关惠琴为证明还款数额，向一审法院提交了双方的聊天记录，显示已向黎展玲还款2.1万元的事实。黎展玲否认2015年6月19日以及7月23日的两笔还款，但并无相反证据证明上述款项的性质，故一审法院认定关惠琴已还款2.1万元。黎展玲称双方已约定借款利率，但其提供的微信聊天记录仅为黎展玲的单方陈述，从聊天内容无法判断双方明确约定了月利率为3%。关惠琴的还款记录也并未呈现一定的规律性，以证明双方对利率问题存在口头约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，黎展玲、关惠琴之间的借款应视为不支付利息。关惠琴已偿还的2.1万元应作为本金予以扣除。扣除后，关惠琴尚欠黎展玲借款本金7.9万元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，黎展玲可以向关惠琴主张逾期还款利息，利息从本案起诉之日，即2017年1月9日起，按照年利率6%计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一

关惠琴确认向黎展玲借款10万元的事实，但双方对还款金额以及有无约定利息存在争议。关惠琴为证明还款数额，向一审法院提交了双方的聊天记录，显示已向黎展玲还款2.1万元的事实。黎展玲否认2015年6月19日以及7月23日的两笔还款，但并无相反证据证明上述款项的性质，故一审法院认定关惠琴已还款2.1万元。黎展玲称双方已约定借款利率，但其提供的微信聊天记录仅为黎展玲的单方陈述，从聊天内容无法判断双方明确约定了月利率为3%。关惠琴的还款记录也并未呈现一定的规律性，以证明双方对利率问题存在口头约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，黎展玲、关惠琴之间的借款应视为不支付利息。关惠琴已偿还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16314号上诉人（原审被告）：关惠琴，女，1963年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎展玲，女，1962年3月23日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋文，广东君直……