确认合同无效纠纷 （2017）冀01民终10355号

根据洗煤厂经营账目、证人证言、原告史某勇与被告黄聚庭的谈话录音以及房屋拆迁货币补偿协议的签署及补偿款的分配等证据，可以充分证明原告史某勇、孙某峰与被告黄聚庭三人之间合伙经营洗煤厂北厂的事实，故本院依法认定三人之间存在合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告黄聚庭以其租赁土地与二原告经营洗煤厂，并不违反法律规定，现在三人之间的合伙关系并未终止，而被告黄聚庭在三人合伙期间未经其他合伙人同意，擅自与被告杜某签订转让协议，处理合伙财产，侵犯了二原告的合法权益，现在洗煤厂仍由二原告管理使用，故本院依法认定该转让协议无效。同时，依据该转让协议被告杜某与被告村村委会签订的土地补充协议，亦应认定无效。一审判决：被告杜某与被告黄聚庭签订的转让协议以及被告杜某与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会签订的土地补充协议无效。诉讼费40元、保全费30元由被告黄聚庭负担。二审中，黄聚庭因病去世，其法定继承人贾某珍、黄某博、黄某广申请参加诉讼。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，二审中，黄聚庭作为上诉人因病去世，其法定继承人贾某珍、黄某博、黄某广向本院申请

根据洗煤厂经营账目、证人证言、原告史某勇与被告黄聚庭的谈话录音以及房屋拆迁货币补偿协议的签署及补偿款的分配等证据，可以充分证明原告史某勇、孙某峰与被告黄聚庭三人之间合伙经营洗煤厂北厂的事实，故本院依法认定三人之间存在合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告黄聚庭以其租赁土地与二原告经营洗煤厂，并不违反法律规定，现在三人之间的合伙关系并未终止，而被告黄聚庭在三人合伙期间未经其他合伙人同意，擅自与被告杜某签订转让协议，处理合伙财产，侵犯了二原告的合法权益，现在洗煤厂仍由二原告管理使用，故本院依法认定该转让协议无效。同时，依据该转让协议被告杜某与被告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10355号上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾某珍，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：黄某博，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：黄某广，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心指派。……