铁路运输人身损害责任纠纷 （2017）粤71民终65号

本案为铁路运输旅客人身损害赔偿纠纷，其核心应为地铁公司作为公共场所的管理者是否尽到了公共管理的责任，对事故的发生有没有责任；在本案中，对造成涉案事故的电梯，胡冰虽然坚称该电梯有异速且向后翻，但从其陈述和从监控录像中均可以看到，在其与母亲摔倒前后均有其他旅客在正常行走，而不是均出现了事故，故胡冰的该主张无事实依据，一审法院不予支持。正如胡冰在当庭所称的，本案为意外伤害事故，胡冰及其母亲的大意是造成本次事故的重要原因，故对胡冰要求地铁公司承担侵权责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回胡冰的诉讼请求。一审已经减半收取的案件受理费1650元，予以免交。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：关于地铁票是否包含强制保险的问题，地铁公司陈述地铁票是不包含保险的，依据是广州市物价局《关于广州地铁线网票价有关问题的复函》（穗价函2006第386号）文件。本院认为：本案是铁路运输人身损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审仅对上诉

本案为铁路运输旅客人身损害赔偿纠纷，其核心应为地铁公司作为公共场所的管理者是否尽到了公共管理的责任，对事故的发生有没有责任；在本案中，对造成涉案事故的电梯，胡冰虽然坚称该电梯有异速且向后翻，但从其陈述和从监控录像中均可以看到，在其与母亲摔倒前后均有其他旅客在正常行走，而不是均出现了事故，故胡冰的该主张无事实依据，一审法院不予支持。正如胡冰在当庭所称的，本案为意外伤害事故，胡冰及其母亲的大意是造成本次事故的重要原因，故对胡冰要求地铁公司承担侵权责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终65号上诉人（原审原告）：胡冰，女，汉族，1954年9月5日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****号万胜广场*座。法定代表人：丁建隆，董事长。委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：陈杰豪，广东胜伦律师事务所辅助人员。上诉人胡冰因与被上诉人广州地铁……