机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终4004号

本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。2、刘业祥等六人主张的各项损失是否应予支持。关于第一个争议焦点，刘业等六人主张刘某生前在沭阳县城务工，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，为证明该主张，刘业祥等六人提供的证据有江苏金涛建设工程有限公司孙树春项目部出具的证明，从该份证明材料形式上看，无江苏金涛建设工程有限公司负责人及制作证明材料的人员签名，并加盖江苏金涛建设工程有限公司印章，不符合法律规定，该份证明材料的真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。刘业祥等六人提供的证人李某系刘某邻居，张玉怀系刘某的姑父，存在一定利害关系，证人证言证明效力较低。二人均陈述与刘某在沭阳县城一起运混凝土赚取运费，每天260元，无人记工，结算运费时仅凭记忆结算，不符合常理，且无其他书面证据予以佐证，故对二名证人证言，依法不予采纳。综上，刘业祥等六人未提供充分证据证明刘某生前的收入高于农村居民人均可支配收入，要求按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足，依法不予支持。关于第二个争议焦点，泗阳人民保险公司、丁杰对刘业祥等六人主张的医疗费1857.18元、丧

本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。2、刘业祥等六人主张的各项损失是否应予支持。关于第一个争议焦点，刘业等六人主张刘某生前在沭阳县城务工，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，为证明该主张，刘业祥等六人提供的证据有江苏金涛建设工程有限公司孙树春项目部出具的证明，从该份证明材料形式上看，无江苏金涛建设工程有限公司负责人及制作证明材料的人员签名，并加盖江苏金涛建设工程有限公司印章，不符合法律规定，该份证明材料的真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。刘业祥等六人提供的证人李某系刘某邻居，张玉怀系刘某的姑父，存在一定利害关系，证人证言证明效力较低。二人均陈述

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终4004号上诉人（原审原告）：刘业祥。上诉人（原审原告）：吕金梅。上诉人（原审原告）：刘雨。上诉人（原审原告）：刘雷。上诉人（原审原告）：刘凯琳。上诉人（原审原告）：刘加可。六上诉共同委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁杰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。负责人：……