建设工程施工合同纠纷 （2014）榕民终字第2406号

范敬发与陈平签订的模板承包协议，因双方均未取得承包讼争工程的资质，违反了法律的强制性规定，应为无效。依鑫居房产公司出具的情况说明，确认金闽小区三期A标段（1-8#楼）已于2010年11月16日竣工。为此，陈平应向范敬发履行支付工程款的义务。庭审中，范敬发与陈平确认工程造价以建融工程咨询公司出具的鉴定报告确认的2，135，701元为准进行结算。扣减范敬发已向陈平领取工程款1，618，650元、陈平代范敬发向工人支付工资32，542.50元、范敬发在施工过程中被处罚款11，500元，陈平尚欠范敬发工程款473，008.50元（2，135，701.00元-1，618，650.00元-32，542.50元-11，500.00元=473，008.50元）。陈平主张因范敬发施工存在质量问题，其另请他人修改整修等花费180，000元，并提供班组补充协议、领款单及本案原审二审时工人朱兴华证词为证，但陈平未提供范敬发施工存在质量问题的依据，其在合同期内与他人另签工程整修的班组补充协议亦未得到范敬发的确认，此外，亦无证据证实陈平因范敬发此项施工有质量问题与其有过交涉等行为。现陈平以己方与第三方的协议等来证

范敬发与陈平签订的模板承包协议，因双方均未取得承包讼争工程的资质，违反了法律的强制性规定，应为无效。依鑫居房产公司出具的情况说明，确认金闽小区三期A标段（1-8#楼）已于2010年11月16日竣工。为此，陈平应向范敬发履行支付工程款的义务。庭审中，范敬发与陈平确认工程造价以建融工程咨询公司出具的鉴定报告确认的2，135，701元为准进行结算。扣减范敬发已向陈平领取工程款1，618，650元、陈平代范敬发向工人支付工资32，542.50元、范敬发在施工过程中被处罚款11，500元，陈平尚欠范敬发工程款473，008.50元（2，135，701.00元-1，618，650.00元-32，542.5

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2406号上诉人（一审被告、反诉原告）陈平，男，汉族，1970年8月2日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）范敬发，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。一审被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司，……