故意伤害 （2015）乌中刑一初字第102号

被告人多小草在与他人争执过程中持刀致伤他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。就被告人多小草及其辩护人提出的意见，本院认为：1.关于本案的定性问题。根据本案证人多小平的证言，系被告人多小草先持刀威吓被害人，多小兵的证言亦证实其到现场后看见刀在被告人多小草手中，故多小草当庭提出被害人先持刀，其在夺刀过程中致伤被害人的事实不属实，且结合作案刀具的物理特征及被害人致命伤的具体位置、伤口形态、深度等具体案件情况，本院认为被告人多小草提出其系无意中过失致伤被害人的辩解明显不合常理，故其该辩解及辩护人提出本案应定过失致人死亡罪的意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人多小草是否构成自首的问题。本院认为，公安机关在电话联系被告人多小草时，其向公安机关告知了要去医院，公安机关亦在医院将其抓获，因此被告人多小草具有接受司法机关依法处理的主观态度，其归案后，虽对案件性质有异议，但对其致伤被害人的事实不持异议，可以认定为自首。辩护人提出的该意见，本院予以采纳。3.关于本案是否存在正当防卫的问题。本院认为，虽本案中被告人多小草头部被被害人打伤，但该行为系被告

被告人多小草在与他人争执过程中持刀致伤他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。就被告人多小草及其辩护人提出的意见，本院认为：1.关于本案的定性问题。根据本案证人多小平的证言，系被告人多小草先持刀威吓被害人，多小兵的证言亦证实其到现场后看见刀在被告人多小草手中，故多小草当庭提出被害人先持刀，其在夺刀过程中致伤被害人的事实不属实，且结合作案刀具的物理特征及被害人致命伤的具体位置、伤口形态、深度等具体案件情况，本院认为被告人多小草提出其系无意中过失致伤被害人的辩解明显不合常理，故其该辩解及辩护人提出本案应定过失致人死亡罪的意见不能成立，本院不予采纳。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)乌中刑一初字第102号公诉机关乌鲁木齐市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，1950年2月25日出生，住河北省石家庄市栾城县。系被害人刘某甲之父。附带民事诉讼原告人刘某丙，女，汉族，1950年11月25日出生，住址同上。系被害人刘某甲之母。附带民事诉讼原告人刘某丁，男，汉族，2007年4月25日出生，住……