排除妨害纠纷 （2017）京03民终6187号

张东祥、张春祥自述其几十年来一直找有关部门要求落实政策，返还文化大革命期间被侵占的房屋均未果，可知目前涉案房屋能否落实政策或者是否已经通过其他方式落实了政策尚未可知。因落实政策属于政治问题，非法院受案范围，且落实政策的方式也并非返还原房屋一种，原房屋亦已被拆除，故在相关部门未明确将涉案房屋所在宅基地返还给张东祥、张春祥前，其无权直接支配涉案宅基地，更无权阻止张福荣、张玉荣在村委会批示范围内翻建房屋。据此，一审法院于2017年3月判决如下：张福荣、张玉荣根据村民委员会批示翻建原第一生产队旧学校内房屋，张东祥、张春祥不得阻拦。一审案件受理费35元，由张东祥、张祥负担（于判决生效后七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为:张东祥、张春祥虽主张其因文化大革命的历史因素而被侵占涉案房屋，但根据原审法院向村委会了解情况，村委会主任、副主任答复国家落实政策时因收回的房屋多已转卖多次，这样的房屋落实政策的方式就是给被占房户另批宅基地并给予补偿，张东祥家就是这种情况，村委会已给其另批地方并补了钱，属于落实政策了。现原房屋已经拆除，张东祥一家亦已安置有宅院供居住使用，原

张东祥、张春祥自述其几十年来一直找有关部门要求落实政策，返还文化大革命期间被侵占的房屋均未果，可知目前涉案房屋能否落实政策或者是否已经通过其他方式落实了政策尚未可知。因落实政策属于政治问题，非法院受案范围，且落实政策的方式也并非返还原房屋一种，原房屋亦已被拆除，故在相关部门未明确将涉案房屋所在宅基地返还给张东祥、张春祥前，其无权直接支配涉案宅基地，更无权阻止张福荣、张玉荣在村委会批示范围内翻建房屋。据此，一审法院于2017年3月判决如下：张福荣、张玉荣根据村民委员会批示翻建原第一生产队旧学校内房屋，张东祥、张春祥不得阻拦。一审案件受理费35元，由张东祥、张祥负担（于判决生效后七日内交纳）。本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6187号上诉人（原审被告）：张祥，男，1968年12月7日出生。上诉人（原审被告）：张春祥，男，1963年3月14日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张福荣，男，1942年12月16日出生。被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1940年6月1日出生。二被上诉人……