专利权权属、侵权纠纷 （2015）渝一中法民初字第01355号

原告ＺＬ20122025××××.7实用新型专利合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是：1、涉案专利的保护范围；2、被控侵权产品是否落入原告专利的保护范围。3、责任承担。现分析评判如下：一、涉案专利的保护范围。被告百艾堂公司和仙草公司认为，根据国家知识产权局的专利评价意见，涉案专利本院认为，原告ＺＬ20122025××××.7实用新型专利合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是：1、涉案专利的保护范围；2、被控侵权产品是否落入原告专利的保护范围。3、责任承担。现分析评判如下：的针状插杆不具有创造性，只有螺旋状插杆才具有创造性，故原告涉案专利的保护范围不应当包括针状插杆这一技术方案。原告认为，国家知识产权局的专利评价意见不能限制原告专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。被告百艾堂公司和仙草公司以国家知识产权局的专利评价意见来确定原告专利的保护范围没有法律依据。在涉案专利未被宣告无效的前提下，应当以涉案专利的权利要求来确定其保护范围。涉案专利的权利要求3明确

原告ＺＬ20122025××××.7实用新型专利合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是：1、涉案专利的保护范围；2、被控侵权产品是否落入原告专利的保护范围。3、责任承担。现分析评判如下：一、涉案专利的保护范围。被告百艾堂公司和仙草公司认为，根据国家知识产权局的专利评价意见，涉案专利本院认为，原告ＺＬ20122025××××.7实用新型专利合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是：1、涉案专利的保护范围；2、被控侵权产品是否落入原告专利的保护范围。3、责任承担。现分析评判如下：的针状插杆不具有创造性，只有螺旋状插杆才具有创造性，故原告涉案专利的保护范围不应当包括针状插杆这一技术方案。原告认为，国家

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01355号原告：重庆百笑医疗设备有限公司，住所地重庆市经开区花园村街道兰花路68号融侨?苹果城2、3、4号4幢1单元11层8号。法定代表人：赵炜华，总经理。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：陈玉华，该公司员工。被告：河南百艾堂科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路俭学街2号院2号楼303室。法定代表人……