机动车交通事故责任纠纷 （2014）梧民一终字第91号

本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定邵某某与袁伟庭负事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，符合本案的客观情况，本院予以采纳。上诉人既没有对《道路交通事故认定书》提出复核，又未能提供新的证据推翻《道路交通事故认定书》，故上诉人提出袁伟庭应负事故主要责任的主张因缺乏足够的证据予以印证，本院不予采纳。在交通事故发生后，被上诉人袁伟庭主动将5000元交给交给袁秋贞堂弟袁伟翔处理邵某某丧葬费用，现上诉人提出不是其亲笔签收的一律无效的主张理据不足，本院不予采纳。一审法院根据本案的具体情况确认精神损害抚慰金30000元并无不当，本院予以维持。本案交通事故造成上诉人的损失171095.15元，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元；不足的部分，由于邵某某有过错，上诉人依法应自行承担40%，故一审法院判决袁伟庭承担60%赔偿责任正确，本院予以维持，上诉人上诉主张不足的部分应全部由被上诉人袁伟庭承担的理由不成立，本院不予支持；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和

本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定邵某某与袁伟庭负事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，符合本案的客观情况，本院予以采纳。上诉人既没有对《道路交通事故认定书》提出复核，又未能提供新的证据推翻《道路交通事故认定书》，故上诉人提出袁伟庭应负事故主要责任的主张因缺乏足够的证据予以印证，本院不予采纳。在交通事故发生后，被上诉人袁伟庭主动将5000元交给交给袁秋贞堂弟袁伟翔处理邵某某丧葬费用，现上诉人提出不是其亲笔签收的一律无效的主张理据不足，本院不予采纳。一审法院根据本案的具体情况确认精神损害抚慰金30000元并无不当，本院予以维持。本案交通事故造成上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第91号上诉人（一审原告）邵三弟。上诉人（一审原告）袁秋贞。被上诉人（一审被告）袁伟庭。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。诉讼代表人谢永强，该公司经理。委托代理人曾展超，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司职员。上诉人邵三弟、袁秋贞因与被上诉人袁伟庭、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简……