劳动争议 （2015）三中民终字第16691号

劳动者因办理退休事宜发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。杨新中要求华晋公司和福霖公司为其办理退休的诉讼请求，一审法院不予审处。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨新中的起诉。杨新中不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：杨新中于2015年3月24日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请华晋公司、福霖公司为杨新中依法办理退休，当日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。杨新中诉至一审法院，一审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由予以驳回。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会让杨新中向人民法院起诉，但是人民法院又不予审理，杨新中无处讲理。根据民事诉讼法的相关规定，杨新中是与本案有直接利害关系的公民，本案也有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实理由，理应属于人民法院受理民事诉讼的范围，但是一审法院却不予审查处理。杨新中和华晋公司、福霖公司有直接的劳动关系，办理退休关系到杨新中养老、医疗的问题及后半生的生活。杨新中要求办理退休的请求合理，举证也是真实、原始的。北京市高级人民法院在（2015）高

劳动者因办理退休事宜发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。杨新中要求华晋公司和福霖公司为其办理退休的诉讼请求，一审法院不予审处。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨新中的起诉。杨新中不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：杨新中于2015年3月24日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请华晋公司、福霖公司为杨新中依法办理退休，当日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。杨新中诉至一审法院，一审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由予以驳回。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会让杨新中向人民法院起诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第16691号上诉人（原审原告）杨新中，男，1953年9月30日出生。被上诉人（原审被告）北京华晋矿产开发经营公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号51幢3225号。法定代表人李伟。被上诉人（原审被告）中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。法定代表人张源，董事长。委托代理人郭远程，北京……