排除妨害纠纷 （2016）黔05民终2680号

本案双方当事人争议的土地，系被上诉人邓广云向威宁县盐仓镇三寨村村民委员会承包，并持有承包经营权证且一直耕种20多年的事实，有被上诉人提交的土地承包经营权证与村委会证明等证据相互印证，本院予以确认；因上诉人提交的证据不能证明其对争议地享有承包经营权，一审判决上诉人将本案争议地返还给被上诉人符合相关法律规定，本院予以维持。一审中双方当事人均认可本案争议地只有一个地名叫“老瓜洼子”。经审查，被上诉人提交的承包经营权证上登记的小地名为“老瓜洼子”，该证上的地名、登记面积、四至界限与双方当事人的陈述、村委会证明等证据相吻合，而上诉人提交的承包经营权证上登记的小地名虽然也叫“老瓜洼子”，但其登记“老瓜洼子”的一栏墨色与其他栏明显不同，经与一审法院向威宁县档案局调取毛奎子在三寨村大庆脚组的土地承包登记底册比对，底册上载明毛奎子在该组只有“老瓜子”一块承包地，地名、登记面积、四至界限均与其提交的承包经营权证上的登记完全不相符，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错

本案双方当事人争议的土地，系被上诉人邓广云向威宁县盐仓镇三寨村村民委员会承包，并持有承包经营权证且一直耕种20多年的事实，有被上诉人提交的土地承包经营权证与村委会证明等证据相互印证，本院予以确认；因上诉人提交的证据不能证明其对争议地享有承包经营权，一审判决上诉人将本案争议地返还给被上诉人符合相关法律规定，本院予以维持。一审中双方当事人均认可本案争议地只有一个地名叫“老瓜洼子”。经审查，被上诉人提交的承包经营权证上登记的小地名为“老瓜洼子”，该证上的地名、登记面积、四至界限与双方当事人的陈述、村委会证明等证据相吻合，而上诉人提交的承包经营权证上登记的小地名虽然也叫“老瓜洼子”，但其登记“老瓜洼子

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2680号上诉人（原审被告）毛奎子，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）邓广云，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人毛奎子因与被上诉人邓广云排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初529号民事判决，向本院提……