劳动争议 （2015）大民五终字第457号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其工作时间为连续工作24小时，未向法庭提供确切证据予以证明，被告提供的考勤记录并不能反映在此期间的休息和工作状态，故考勤记录不能作为计算加班时间的证据。由于被告未提供发放工资的证据，因此，被告所述工资中包括加班费的说法，本院不予认可。综上，并无完整证据确定原告的加班事实和加班时间，但被告认可原告存在1100小时加班，因此，被告应当向原告支付2012年6月20日至2014年6月20日的加班工资为12，327.59元（1，300元／月÷21.75÷8小时／天×1100小时×150%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连君悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告林德富2012年6月20至2014年6月20日加班工资12，327.59元；二、驳回原告林德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其工作时间为连续工作24小时，未向法庭提供确切证据予以证明，被告提供的考勤记录并不能反映在此期间的休息和工作状态，故考勤记录不能作为计算加班时间的证据。由于被告未提供发放工资的证据，因此，被告所述工资中包括加班费的说法，本院不予认可。综上，并无完整证据确定原告的加班事实和加班时间，但被告认可原告存在1100小时加班，因此，被告应当向原告支付2012年6月20日至2014年6月20日的加班工资为12，327.59元（1，300元／月÷21.75÷8小

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第457号上诉人（原审被告）：大连君悦物业服务有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：张世远，该公司执行董事。委托代理人：张新，该公司职员。委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林德富。原审原告林德富与原审被告大连君悦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法于201……