合同纠纷 （2016）闽01民终4743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的情况下，则由负有举证责任的当事人承担法律后果。故根据合同相对性原则，叙福公司应提供证据证明诚信置业公司系股权转让合同的受让方，因叙福公司未能提供有效证据证明诚信置业公司系股权转让的受让方，故叙福公司的诉讼请求因其举证不能，原审法院不予支持。原审判决：驳回原告福建叙福房地产开发有限公司的诉讼请求。原审案件受理费9300元，由叙福公司负担。当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审期间，双方均未向本院提交证明资料。经审查，叙福公司向原审法院提交的证明资料1《股权转让协议书》、证明资料2《叙福投资诚信置业有限公司明细表》、证明资料6私营企业登记基本情况表与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原审未予采纳，本院予以纠正。根据本案现有证据，本院确认本案事实如下：2010年7月20日，原告叙福公司与案外人福建万宏投资有限公司（下称“万宏公司”）签订《股权转让合同》，约定，诚信置业公司100%股份经福建省诚信珠宝首饰检测有限公司转让给叙福公司后，叙福公司同意该公司由万宏公司增资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的情况下，则由负有举证责任的当事人承担法律后果。故根据合同相对性原则，叙福公司应提供证据证明诚信置业公司系股权转让合同的受让方，因叙福公司未能提供有效证据证明诚信置业公司系股权转让的受让方，故叙福公司的诉讼请求因其举证不能，原审法院不予支持。原审判决：驳回原告福建叙福房地产开发有限公司的诉讼请求。原审案件受理费9300元，由叙福公司负担。当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审期间，双方均未向本院提交证明资料。经审查，叙福公司向原审法院提交的证明资料1《股权转让协议书》、证明

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4743号上诉人（原审原告）：福建叙福房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场四层，组织机构代码75139838-X。法定代表人：蔡荣生，董事长。委托诉讼代理人：林建斌、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建诚信置业有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼10层A区，统一社会信用……