机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁11民终490号

孙某甲驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任，因事故造成李从凤损失，应承担主要的赔偿责任。张某甲作为肇事车辆的共有人，依法应与孙某甲共同承担赔偿责任。刘某甲驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，应减轻孙某甲的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定孙某甲、张某甲共同对李从凤交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。孙某甲驾驶的鲁LMK***号牌小型轿车在平安财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向李从凤承担赔偿责任。对于李从凤主张的医疗费，结合李从凤提供的住院病历、门诊病历、费用明细清单、报告单、收费票据等证据，予以确认；对于误工费，李

孙某甲驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任，因事故造成李从凤损失，应承担主要的赔偿责任。张某甲作为肇事车辆的共有人，依法应与孙某甲共同承担赔偿责任。刘某甲驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，应减轻孙某甲的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定孙某甲、张某甲共同对李从凤交强险限额外的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：李晓光，经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李从凤，女。委托代理人：牟吉善。委托代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。原审被告：孙某甲，男。原审被告：张某甲，女。委托代理人：孙某甲，男，系张某甲之夫。上诉人中国平安……