继承纠纷 （2021）冀01民终1429号

本案是继承纠纷，应当首先确定遗产的范围。丧葬费、抚恤金不属于遗产，且一审原告乔某1也未有此项诉求，一审判决由乔某1、乔某2平均分割丧葬费、抚恤金不当。关于案涉房产的性质，双方当事人各执一词，上诉人乔某1主张该房产系被继承人的遗产应当根据《遗嘱》由上诉人乔某1继承，被上诉人主张根据《关于康顺园2号楼一单元103室房产处置家庭协议》和《关于房款分配的家庭协议》，该房产已经分家析产不属于遗产。故应根据双方当事人提交的《家庭协议》《遗嘱》、录音资料等证据结合已生效的河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3657号民事判决书认定的事实等情况依法综合认定案涉房产的性质。关于《遗嘱》中涉及乔某2的借款问题，亦应根据《遗嘱》的效力一并处理。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6385号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人乔某1预交的二审案件受理费14700.00元予以退回。 审判长　　靳建军 审判员　　张　洁

本案是继承纠纷，应当首先确定遗产的范围。丧葬费、抚恤金不属于遗产，且一审原告乔某1也未有此项诉求，一审判决由乔某1、乔某2平均分割丧葬费、抚恤金不当。关于案涉房产的性质，双方当事人各执一词，上诉人乔某1主张该房产系被继承人的遗产应当根据《遗嘱》由上诉人乔某1继承，被上诉人主张根据《关于康顺园2号楼一单元103室房产处置家庭协议》和《关于房款分配的家庭协议》，该房产已经分家析产不属于遗产。故应根据双方当事人提交的《家庭协议》《遗嘱》、录音资料等证据结合已生效的河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3657号民事判决书认定的事实等情况依法综合认定案涉房产的性质。关于《遗嘱》中涉及乔

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1429号 上诉人（原审原告）：乔某1，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔某2，女，1959年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1953……