合同纠纷 （2016）粤01民终14219号

本案的基础法律关系是周桂芳向大元合伙认购基金份额的法律关系，该法律关系是否涉嫌非法集资犯罪，原审法院分析如下：1、根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。原审法院对此条规定及四个条件，逐一分析如下：（1）从本案认购书的介绍看，该认购书前面大量篇幅多次提及“受到国家及地方政府的大力扶持”、“预期收益较高”字眼等等宣传材料看，显然是为了用于向社会公开宣传。再者，认购书中注明托管银行为工商银行广州大道支行，而杨丽燕作为银行工作人员，并非基金的合伙人，竟然愿意签订《股权投资还款协议书》，为该基金返还投资款和利息承担连带担保责任，也没有

本案的基础法律关系是周桂芳向大元合伙认购基金份额的法律关系，该法律关系是否涉嫌非法集资犯罪，原审法院分析如下：1、根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14219号上诉人（原审原告）：周桂芳，身份证住址：广东省从化市。委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古经贸外语职业学院，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：吴宏，该学院院长。委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳大元创投基金管理有限公司,住所地：广东省深……