合同纠纷 (2017)京03民终4818号
裁判要旨
张剑与蔼利公司所签订的《门店经营服务合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案立案案由为合伙协议纠纷，经审查法院认为，双方之间系合同关系，故变更本案案由为合同纠纷。针对张剑的诉讼请求和蔼利公司的反诉请求，法院论述如下：一、关于张剑要求解除双方签订的《门店经营服务合作合同》的诉求。根据双方合同约定，蔼利公司须向张剑提供相关服务所需的全部资格和审批文件，应当依法为指定场地的经营活动办理合法的证照等手续并将相关文件的复印件提交给张剑，以便张剑合法经营，但自张剑2016年1月16日入场至起诉之日止，双方合同约定的合作期已过大半，蔼利公司仍未能给张剑提供经营所需的合法证照手续，且张剑因无照经营已被昌平区食药监于2016年6月24日责令停止无证食品经营活动，蔼利公司的违约行为以致双方合同无法继续履行，合同目的亦不能实现，故对张剑的该诉求，法院予以支持。因张剑未能提交其他证据证明其向蔼利公司主张过解除合同，故合同解除的时间应为本案起诉状送达蔼利公司之日即2016年8月30日。二、关于张剑要求蔼利公司退还加盟费15万元及赔偿损失的诉求。法院认
摘要
张剑与北京蔼利科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4818号上诉人（原审原告、反诉被告）：张剑，男，汉族，1976年10月18日出生。委托诉讼代理人：陈飞飞（张剑之妻），女，1978年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京蔼利科技有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院2号楼3层302。法定代表人：伍晨辉，经理。上……