返还原物纠纷 （2021）赣04民终892号

上诉人没有提供证据证明对上诉人来说不公正也不合理，导致在认定事实上存在错误。2、上诉人现在有新的证据足以证明被上诉人从上诉人拿走了属于上诉人的衣服的事实。熊南元辩称，被上诉人未从上诉人仓库强行拿走服装，上诉人也没有证据证明被上诉人仓库强行拿走过服装。上诉人要求被上诉人返还服装没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。共青城雪狐服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还“8002款”羽绒服830件，若无法返还则赔偿149,400元；2、本案诉讼费由被告负担。共青城雪狐服饰有限公司一审时提交了由其代理人徐友祥向证人徐某、李某所作的调查笔录，熊南元对共青城雪狐服饰有限公司所提交的调查笔录的真实性、关联性、合法性及证明目的均提出了异议，认为两位证人与共青城雪狐服饰有限公司的法定代表人均具有亲属关系，且未到庭接受质询，调查笔录无证明效力。一审法院经庭审质证，采纳了熊南元的质证意见，对共青城雪狐服饰有限公司所提交的调查笔录不予采信，并据此对共青城雪狐服饰有限公司诉请所主张的事实不予确定。判决：驳回原告共青城雪狐服饰有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1644元，由原告共青城雪

上诉人没有提供证据证明对上诉人来说不公正也不合理，导致在认定事实上存在错误。2、上诉人现在有新的证据足以证明被上诉人从上诉人拿走了属于上诉人的衣服的事实。熊南元辩称，被上诉人未从上诉人仓库强行拿走服装，上诉人也没有证据证明被上诉人仓库强行拿走过服装。上诉人要求被上诉人返还服装没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。共青城雪狐服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还“8002款”羽绒服830件，若无法返还则赔偿149,400元；2、本案诉讼费由被告负担。共青城雪狐服饰有限公司一审时提交了由其代理人徐友祥向证人徐某、李某所作的调查笔录，熊南元对共青城雪狐服饰有限公司所提交的调查

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终892号上诉人（原审原告）：共青城雪狐服饰有限公司，住所地：江西省共青城市仿古街东边，统一社会信用代码：91360405731957543K。法定代表人：熊贻生，总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊南元，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：黄水林，德……