服务合同纠纷 （2019）云01民辖终816号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《IDC业务服务协议》中约定，协商不成，任何一方可诉讼到乙方所在地人民法院。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。因乙方即中国移动通信集团云南有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 虹审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年九月四日书记员代 亚 娟 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《IDC业务服务协议》中约定，协商不成，任何一方可诉讼到乙方所在地人民法院。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。因乙方即中国移动通信集团云南有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终816号上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司。住所：北京市海淀区白家疃尚峰园**楼**705。法定代表人：刘延峰。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团云南有限公司。住所：云南省昆明市西山区前福路**中国移动大厦。法定代表人：马奎。上诉人乐视云计算有限公司因服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初……