财产损害赔偿纠纷 （2017）湘11民终344号

该案当事人争议的焦点有二：一、被告准备建房平整的这块油茶林地（长25米，宽20米）谁拥有所有权。庭审中，从原、被告提供的证据来看，争议土地是位于原告主张的水口山镇宝安小学对面金娥山的四至范围内，还是位于被告主张的宝安小学斜对面的石艮和会山，权属不清，有待明确。故对原告要求被告恢复原状并种上油茶树得诉请，该院不予支持。二、被告是否应赔偿原告财产损失费50,000元。庭审中，原告称被告损毁其油茶林八亩，一斤油价值40元，共计损失50,000元，原告没有提供证据证明该地属原告所有，也没有提供充分有效的证据证实损失确实存在，故原告的该项诉请也缺乏事实依据，该院同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告永州市零陵区水口山镇大脚树村第十二村民小组、第十五村民小组、第十六村民小组的诉讼请求。案件受理费1050元，由三原告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上

该案当事人争议的焦点有二：一、被告准备建房平整的这块油茶林地（长25米，宽20米）谁拥有所有权。庭审中，从原、被告提供的证据来看，争议土地是位于原告主张的水口山镇宝安小学对面金娥山的四至范围内，还是位于被告主张的宝安小学斜对面的石艮和会山，权属不清，有待明确。故对原告要求被告恢复原状并种上油茶树得诉请，该院不予支持。二、被告是否应赔偿原告财产损失费50,000元。庭审中，原告称被告损毁其油茶林八亩，一斤油价值40元，共计损失50,000元，原告没有提供证据证明该地属原告所有，也没有提供充分有效的证据证实损失确实存在，故原告的该项诉请也缺乏事实依据，该院同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终344号上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十二村民小组。代表人：杨富。上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十五村民小组。代表人：杨琼国。上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十六村民小组。代表人：杨国阳。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋先军。被上诉人（原审被告）：杨顺光。委托诉讼代理人：陈炳举。……