机动车交通事故责任纠纷 （2013）遵市法民一终字第293号
裁判要旨
原判认定事实清楚，证据充分，袁仕华提供的证人证言并不能充分证明其并非本案交通事故肇事者，故其所持并非本案交通事故肇事者的理由不成立，本院不予支持。原判认定司支莲因本案交通事故所遭受损失，司支莲均提供了证据证明，且双方当事人均不持异议，本院亦予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人袁仕华承担。本判决为终审判决。审 判 长 佘 异审 判 员 令狐荣强代理审判员 任 建 毅二〇一三年三月十四日书 记 员 张 骥 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判认定事实清楚，证据充分，袁仕华提供的证人证言并不能充分证明其并非本案交通事故肇事者，故其所持并非本案交通事故肇事者的理由不成立，本院不予支持。原判认定司支莲因本案交通事故所遭受损失，司支莲均提供了证据证明，且双方当事人均不持异议，本院亦予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人袁仕华承担。本判决为终审判决。审 判 长 佘 异审 判 员 令狐荣强代理审判员 任 建 毅二〇一三年三月十四日书 记 员 张 骥 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）遵市法民一终字第293号上诉人（原审被告）袁仕华。被上诉人（原审原告）司支莲。上诉人袁仕华因与被上诉人司支莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2012）习民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2010年10月1日，袁仕华驾驶贵CB＊＊**号普通二轮摩托车，由习水县城……