所有权确认纠纷 （2017）晋04民终1809号

本案诉争的标的物早已不存在，故原告诉请被告返还东楼房一间及产权归原告所有的主张，没有事实和法律依据，不予认可。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，判决:驳回原告郭枢成的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间提交照片三张，欲证明上诉人购买的旧房与被上诉人房屋之间被王志武用砖碴住。被上诉人质证意见，该房屋是上诉人的，但我垒墙是在自己的院子。本院认为，本案中上诉人郭枢成向一审法院起诉请求为被上诉人王志武返还其东楼房一间，产权归其所有。一审法院审理期间对诉争房屋进行了勘查，该房屋早已坍塌。二审期间又对该房屋进行核实，诉讼的实际标的物仅留根基及残缺的墙体，二审庭审中上诉人所提证据不能证明是被上诉人所占用，被上诉人垒墙行为与返还房屋及所有权不存在关联性，据此，上诉人的诉求和上诉事由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，郭枢成的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10

本案诉争的标的物早已不存在，故原告诉请被告返还东楼房一间及产权归原告所有的主张，没有事实和法律依据，不予认可。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，判决:驳回原告郭枢成的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间提交照片三张，欲证明上诉人购买的旧房与被上诉人房屋之间被王志武用砖碴住。被上诉人质证意见，该房屋是上诉人的，但我垒墙是在自己的院子。本院认为，本案中上诉人郭枢成向一审法院起诉请求为被上诉人王志武返还其东楼房一间，产权归其所有。一审法院审理期间对诉争房屋进行了勘查，该房屋早已坍塌。

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1809号上诉人(原审原告)：郭枢成，男，1962年7月10日生，汉族，住长治县。被上诉人（原审被告）：王志武，男，1932年1月5日生，汉族，住长治县。上诉人郭枢成因与被上诉人王志武所有权确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上……