普通破产债权确认纠纷 （2017）黔06民终587号

本案借款人为徐晨璐，担保人为徐益鸣和徐琼璐，与宏亿昱公司无关。此笔借款债务不应列为宏亿昱公司债务。毛必银、杨素蓉、毛丹妮起诉要求确认对宏亿昱公司享有借款债权的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由毛必银、杨素蓉、毛丹妮负担。本院二审期间，当事人未提交证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，毛必银、杨素蓉、毛丹妮系毛健的法定继承人，有权继承毛健与徐晨璐借款合同中的债权。毛必银、杨素蓉、毛丹妮现起诉要求宏亿昱公司清偿前述借款合同的借款债务，但其提供的宏亿昱公司向毛健出具的还款承诺书、声明书中所指的借款是否包含本案的借款不明，不能证明宏亿昱公司对徐晨璐借款债务的加入。故一审法院依据证据规定，判决驳回毛必银、杨素蓉、毛丹妮要求宏亿昱公司偿还借款的诉请并无不当。毛必银、杨素蓉、毛丹妮关于“本案借款人虽然是徐晨璐，但宏亿昱公司于2014年9月19日出具债权确认书承诺、声明书，应视为宏亿昱公司已加入到毛健与徐晨璐的债务关系中”的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人毛必银、杨素蓉、毛丹妮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判

本案借款人为徐晨璐，担保人为徐益鸣和徐琼璐，与宏亿昱公司无关。此笔借款债务不应列为宏亿昱公司债务。毛必银、杨素蓉、毛丹妮起诉要求确认对宏亿昱公司享有借款债权的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由毛必银、杨素蓉、毛丹妮负担。本院二审期间，当事人未提交证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，毛必银、杨素蓉、毛丹妮系毛健的法定继承人，有权继承毛健与徐晨璐借款合同中的债权。毛必银、杨素蓉、毛丹妮现起诉要求宏亿昱公司清偿前述借款合同的借款债务，但其提供的宏亿昱公司向毛健出具的还款承诺书、声明书中所指的借款是否包含本案的借款不明，不

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终587号上诉人（原审原告）：毛必银，男，1941年11月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。上诉人（原审原告）：杨素蓉，女，1942年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。上诉人（原审原告）：毛丹妮，女，1997年3月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。以上上诉人共同委托的诉讼代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……