民间借贷纠纷 （2017）苏03民申56号
裁判要旨
借款合同当事人对利息的约定需当事人双方意思表示一致才可生效，申请人认为从预扣借款数额可以推定利率的意见不足采信。申请人主张的利息没有当事人书面约定，亦无其他证据能够证明存在具体的利息的约定，仅借款数额的差异作为推定利率的依据不足。关于保全费1020元未在判决中判决的问题。经审查，原审法院在判决中遗漏1020元保全费承担事项，确属不当，应当纠正。但该裁判瑕疵不属于遗漏诉讼请求应予再审的情形，申请人向原审法院申请裁定补正即可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人郝光展的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝光展的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰代理审判员 刘 佳二〇一八年一月十二日书 记 员 吴姿含 来源：马 克 数 据 网
摘要
郝光展与王文良、王根伟民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝光展。委托诉讼代理人：彭燕。委托诉讼代理人：王士伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文良。委托诉讼代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人：许大伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根伟。再审申请人郝光展因与被申请人王文良、王根伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3219号民事判……