合同纠纷 （2017）冀08民终2760号

原、被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。承包协议第四条约定“生产经营过程中发生的相关税费由被告承担”应视为双方对被告承包期内与生产经营有关的税费作了明确约定，而本案争议的建制镇土地税的征收与生产经营无关；另，在订立合同时双方均不知悉且未能预见上谷乡撤乡建镇的情况，原告主张订立合同时对该建制镇土地使用税的交纳进行了预设性约定，有悖常理，本院不予采信；鉴于承包协议未对该建制镇土地使用税作出约定，故对原告主张按协议第四条约定由被告承担该建制镇土地使用税的请求，本院不予支持。本案争议的发生，系在协议履行过程中，上谷乡撤乡建镇，出现了订立合同时未能预见的新情况，鉴于该合同的订立和履行双方均无过错，故应根据公平原则，对该争议地块的建制镇土地使用税进行分摊承担，故各方均承担50%较为适宜，原告方已经交纳的该建制镇土地使用税及滞纳金，被告应将需承担的份额给付原告。综上所述，本院为维护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定判决：一、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告建制镇土地使用税及滞纳金55,675.77元；二、剩余承

原、被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。承包协议第四条约定“生产经营过程中发生的相关税费由被告承担”应视为双方对被告承包期内与生产经营有关的税费作了明确约定，而本案争议的建制镇土地税的征收与生产经营无关；另，在订立合同时双方均不知悉且未能预见上谷乡撤乡建镇的情况，原告主张订立合同时对该建制镇土地使用税的交纳进行了预设性约定，有悖常理，本院不予采信；鉴于承包协议未对该建制镇土地使用税作出约定，故对原告主张按协议第四条约定由被告承担该建制镇土地使用税的请求，本院不予支持。本案争议的发生，系在协议履行过程中，上谷乡撤乡建镇，出现了订立合同时未能预见

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2760号上诉人（原审被告）：张青艳，女，1968年5月24日生人，汉族，农民，住河北省平泉县。委托诉讼代理人:杨常青，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德县德天建材有限公司，住所地河北省承德县上谷乡上谷村。法定代表人:乔印红，总经理。委托诉讼代理人:顾云凤，河北山庄律师事务所律师。上诉人张青艳因与被上诉人承德县德天建材……