劳动争议 （2016）苏06民终3538号

本人与他人投资设立的南通合亚纺织制品有限公司（以下简称合亚公司）与南亚公司及其关联企业发生业务往来，违反了《利益冲突回避协议书》，没有向南亚公司主动报告，南亚公司依据协议解除劳动合同不构成违法解除，该认定违背事实和法律。本人及特定关系人并未与南亚公司发生业务往来，也没有为本人或特定关系人提供便利和优惠条件，更不存在利益冲突，本人在合亚公司只是单纯投资入股，并不参与公司经营。合亚公司与南亚公司发生业务往来也是经过南亚公司的严格审查建档，南亚公司也曾派员到合亚公司实地考察并查阅工商资料，明确知道合亚公司的股东构成才签约。本人并未从中获利，更不存在利益冲突，不属于须回避的关系，无须向南亚公司报告；二、一审法院认定只有本人签字而无南亚公司签章的《利益冲突回避协议书》是被上诉人向上诉人提出的“邀约”属于认定错误，该协议内容严重侵害本人的合法权益，增加本人经济负担，就此协议南亚公司无需支付任何对价，无需承担任何责任，协议内容严重违反了劳动合同法及相关司法解释的规定，从内容及形式上均属于无效合同，南亚公司据此解除劳动合同属于违法解除，应向本人支付赔偿金；三、一审法院认定《利益冲突回避协议书》系对在岗

本人与他人投资设立的南通合亚纺织制品有限公司（以下简称合亚公司）与南亚公司及其关联企业发生业务往来，违反了《利益冲突回避协议书》，没有向南亚公司主动报告，南亚公司依据协议解除劳动合同不构成违法解除，该认定违背事实和法律。本人及特定关系人并未与南亚公司发生业务往来，也没有为本人或特定关系人提供便利和优惠条件，更不存在利益冲突，本人在合亚公司只是单纯投资入股，并不参与公司经营。合亚公司与南亚公司发生业务往来也是经过南亚公司的严格审查建档，南亚公司也曾派员到合亚公司实地考察并查阅工商资料，明确知道合亚公司的股东构成才签约。本人并未从中获利，更不存在利益冲突，不属于须回避的关系，无须向南亚公司报告；二

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3538号上诉人（原审原告、原审被告）：王防震，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡雪峰，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：南亚塑胶工业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴嘉昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼……