民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1333号

本案为民间借贷纠纷。彭东兴向李鉴良借款的事实，有《借条》证实，予以确认。诉讼中李鉴良陈述交付借款时共扣减了900元，予以确认。但李鉴良认为是彭东兴事先支付一个月的利息，依法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，一审法院确认双方实际借款数额为29100元（30000元-900元）。诉讼中李鉴良陈述彭东兴在转写借条后偿还了1800元的事实，予以确认。借条未约定有利息，诉讼中李鉴良也认可没有约定计付利息，因此，彭东兴偿还的1800元应认定为偿还本金，据此确认彭东兴仍欠李鉴良27300元（29100元-1800元）。借款约定的期限已届满，彭东兴未按约定偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李鉴良要求彭东兴偿还仍欠借款有理，但要求彭东兴偿还30000元，部分不能支持，可要求彭东兴偿还27300元。关于李鉴良要求从起诉之日计算利息问题。借条未约定有利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约

本案为民间借贷纠纷。彭东兴向李鉴良借款的事实，有《借条》证实，予以确认。诉讼中李鉴良陈述交付借款时共扣减了900元，予以确认。但李鉴良认为是彭东兴事先支付一个月的利息，依法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，一审法院确认双方实际借款数额为29100元（30000元-900元）。诉讼中李鉴良陈述彭东兴在转写借条后偿还了1800元的事实，予以确认。借条未约定有利息，诉讼中李鉴良也认可没有约定计付利息，因此，彭东兴偿还的1800元应认定为偿还本金，据此确认彭东兴仍欠李鉴良27300元（29100元-1800元）。借款约定的期限已届满，彭东兴未按约定偿还

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1333号上诉人（原审原告）：李鉴良。被上诉人（原审被告）：彭东兴。上诉人李鉴良因与被上诉人彭东兴民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李鉴良上诉请求：1、撤销广东省五华县人民法院（2……