合同纠纷 （2016）鄂03民辖终14号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽签订了名称为工程承包的合同，但合同的实质内容却是铁矿承包经营合同，且本案原审原告汤立志的诉讼请求系合同期满要求退还押金，与建设工程无关，本案纠纷的基础法律关系应为合同纠纷，原审定性不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同最后一条明确约定了“可以向当事人出生地或所在地法院起诉”的条款，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，原审原告汤立志选择向被告住所地的人民法院即一审法院起诉并无不妥。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案原审被告薛继成于201
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽签订了名称为工程承包的合同，但合同的实质内容却是铁矿承包经营合同，且本案原审原告汤立志的诉讼请求系合同期满要求退还押金，与建设工程无关，本案纠纷的基础法律关系应为合同纠纷，原审定性不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同最后一条明确约定了“可以向当事人出生地或所在
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终14号上诉人（原审原告）汤立志，男，汉族，1980年12月29日出生，无固定职业，住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）薛继成，男，汉族，1984年5月31日出生，无固定职业，户籍所在地：湖北省房县，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人汤立志因与被上诉人薛继成合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院2015年12月7日作出的（2015）鄂……